وقت آن رسیده است که پردازنده های تلفن همراه جدید Tiger Lake اینتل را بررسی کنیم ، با پردازنده Core i7-1165G7 ، بخشی که بیشتر در محصولات اصلی فوق العاده و فوق پیشرفته یافت می شود. اینتل ماه ها پیش Tiger Lake را اعلام کرد و سیستم ها با تراشه های جدید به راحتی در دسترس هستند.
Tiger Lake و Core i7-1165G7 نمای کلی از ارائه های موبایل اینتل ، به ویژه Ice Lake است که چندان جالب نبود. با ورود AMD به بازار لپ تاپ با Ryzen 4000 در سال 2020 ، Tiger Lake پاسخ بزرگ اینتل است که با ویژگی های جدید پر شده است.
کلید اصلی این سری جدید ، روند جدید 10 نانومتری SuperFin اینتل است. حداقل 10 نانومتر برای اینتل مشکل آفرین بوده است ، اما برای پردازنده کم مصرف تلفن همراه ، 10 نانومتر SuperFin وظیفه معماری های پردازنده نسل بعدی را بر عهده دارد. در این گره ، اینتل قادر است سرعت CPU و GPU را به طور قابل توجهی در مقایسه با محصولات Ice Lake 10 نانومتری در همان کلاس قدرت افزایش دهد، که بخش عمده ای از پیشرفت های ارائه شده با Core i7-1165G7 را نسبت به i7-1065G7 فراهم می‌کند.
در مورد هسته اصلی پردازنده مرکزی نیز به روزرسانی های جزئی صورت گرفته است که از Sunny Cove به Willow Cove منتقل شده است. نکته قابل توجه ، اندازه های حافظه پنهان از 8 مگابایت L3 در هسته های چهار هسته ای سطح بالا ، تا 12 مگابایت افزایش یافته است. ما همچنین یک طراحی GPU بسیار بزرگتر مبتنی بر معماری Intel Xe ، بسته بندی 96 واحد اجرای ، پشتیبانی از فرکانس بالاتر، Thunderbolt 4 و PCIe 4.0 و شتاب سخت افزاری بهتر برای رمزگذاری و رمزگشایی ویدیو داریم.
Core i7-1165G7 که در حال بررسی آن هستیم ، دومین پردازنده برتر و پر کاربرد اینتل Tiger Lake UP3 است. UP3 همان چیزی است که قبلاً در محدوده قدرت 15 وات پوند W U نامیده می شد. این دستگاه چهار هسته پردازنده Willow Cove و هشت رشته را در خود جای داده است که در طراحی 8 هسته ای AMD که در حال حاضر در این کلاس قدرت ارائه می دهند ، کسری است. با این حال ، اینتل در تلاش است تا با سرعت کلاک بالا آن را جبران کند.
با استفاده از این نسل، اینتل نحوه گزارش دادن معیارهای اصلی مانند ساعت پایه را تغییر داده است ، در عوض این مقدار را فقط برای تنظیمات 28W و 12W ، به جای 15W پیش فرض ، به ما می دهد. یک پایه 2.8 گیگاهرتزی در 28 وات وجود دارد که بسیار بالاتر از پایه 1.50 گیگاهرتزی است که پردازنده Ice Lake Core i7-1065G7 با 25 وات ارائه می دهد. با این حال ، افزایش فرکانس پایه در 12 وات بسیار کمتر است ، فقط 200 مگاهرتز بیشتر از قبل.
محدودیت فرکانس نسبتاً محدود Ice Lake به لطف 10nm SuperFin برداشته شده است. فرکانس تقویت شده با 1165G7 اکنون با یک موضوع در 4.7 گیگاهرتز به سر می برند ، در مقایسه با 3.9 گیگاهرتز بسیار دلخراش با 1065G7، در مقایسه.
گرافیک تایگر لیک از طرح Gen11 به Xe-LP ارتقا یافته است. این یک سری پیشرفت ها را به همراه دارد ، از جمله 96 واحد اجرا در مقابل 64 مورد قبلی و یک ضربه فرکانسی از 1.1 به 1.3 گیگاهرتز حداکثر. مانند هسته پردازنده مرکزی، اینتل با طراحی جدید Xe فرکانس های بالاتر را در تمام ولتاژها جستجو می‌کند.
این اصول پردازنده Core i7-1165G7 جدید است. این یک ضربه ساده فرکانس 100-200 مگاهرتز به معماری های موجود نیست ، همانطور که سالها در دوره Skylake به دست آوردیم ، این یک بازسازی اساسی است. متأسفانه ، این نام درمان مشابهی نداشت:پردازنده Core i7-1165G7 همچنان یکی از بدترین CPU های صنعت در حال حاضر است.
برای بررسی امروز، ما از نظر بهره وری و معیارهای بازی با مقایسه 1165G7 در هر دو سطح 15 و 28 وات با سایر پردازنده های سیار تلفن های سری U مانند Ryzen ، Ice Lake ، Comet Lake و غیره روبرو خواهیم شد. بسیاری از معیارها برای گذر از این مسئله وجود دارد.
خوشحالیم که گزارش می دهیم که این بررسی را بر اساس چهار لپ تاپ مختلف i7-1165G7 انجام می دهیم که جامع ترین داده هایی را برای این نوع راه اندازی به ما می دهد. بنابراین اجازه دهید از طریق سیستم های تست اجرا شود.
لپ تاپ های مجهز به Tiger Lake
در ابتدا ، ما NUC M15 جدید اینتل را با نام Schenker Vision 15 داریم. این طرح مرجع 15 اینچی Tiger Lake اینتل است که آنها به OEM ها ارائه می دهند ، که در کل با این زیبایی MacBook بسیار خوب است. 1165G7 با 28W یا بالاتر کار می کند، اگرچه ما در مشخصات قدرت پیش فرض آن را با ولتاژ 28W ترک کرده ایم. 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X و خنک کننده کافی که باعث خاموش نگه داشتن آن می شود ، به علاوه نمایشگر 1080 پیکسل.
XMG Core 14 یک سیستم قابل حمل قدرتمند 14 اینچی است که هم 1165G7 تا 28 وات و هم یک GPU گسسته GeForce GTX 1650 را در خود جای داده است. 32 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200 ، به علاوه یک SSD سامسونگ 512 گیگابایتی و یک نمایشگر 1080p. باریک ترین سیستم موجود نیست اما این مورد با یک پردازنده گرافیکی داخلی یک عامل جدی در این فرم دارد.
سپس به Dell Inspiron 14 7000 می رسیم. این گوشی دارای Core i7-1165G7 است که در طولانی مدت تا 20 وات کار می کند ، اگرچه برای این بررسی از مشخصات انرژی 15 وات استفاده می کنیم. همچنین دارای گرافیک گسسته GeForce MX350 ، 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X و نمایشگر 2560×1600 است. ما با توجه به ساخت ممتاز و قابل حمل بودن آن ، این سیستم را بسیار دوست داریم.
سرانجام، ما دارای یک Schenker Via 14 هستیم ، یک لپ تاپ 14 اینچی متمرکز بر قابلیت جابجایی که دارای i7-1165G7 تا 20W نیز می باشد ، اما برای این بررسی از مشخصات انرژی 15W استفاده می کنیم. 16 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200 ، یک نمایشگر 1080p و یک شاسی باریک که برای یک لپ تاپ کاملاً متکی به گرافیک یکپارچه مناسب است.
تست ها
همانطور که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم ، میزان قدرت در فاکتورهای شکل لپ تاپ بسیار مهم است زیرا اگرچه سطح قدرت بالاتر عملکرد بهتری را ارائه می دهد ، همچنین به خنک سازی بیشتری نیاز دارد ، بنابراین طراحی ضخیم تر یا بلندتر است. فکر نمی کنیم مقایسه عادی یک پردازنده با 15 وات در یک شاسی باریک و سبک با خنک کننده محدود ، با یک طراحی بهتر با GPU گسسته با 28 وات مقایسه شود. با این وجود ما تنظیمات تقویت را به صورت پیش فرض ترک کرده ایم ، با تمام این سیستم های Tiger Lake بین 35 تا 50W برای دوره های زمانی مختلف ، گاهی اوقات برای چندین دقیقه افزایش می یابد.
نتایجی که در نمودارهای زیر مشاهده خواهید کرد ، میانگین اجرای معیارها در لپ تاپ هایی با همان پیکربندی است ، ما چندین لپ تاپ را برای تقریباً تمام CPU های موجود در نمودارها آزمایش کرده ایم، بنابراین این امر باید به شما عملکرد کلی بدهد. OEM ها می توانند لپ تاپ های خود را هر طور که دوست دارند پیکربندی کنند، بنابراین بسته به لپ تاپی که خریداری می کنید ممکن است 5٪ تفاوت در نتایج متوسط در همان سطح قدرت داشته باشید، این همان چیزی است که ما دیده ایم.
اگر به فکر تهیه یک لپ تاپ فوق العاده نازک هستید، تعداد 15 وات با آنچه مشاهده می کنید مطابقت بیشتری خواهد داشت، در حالی که کسانی که طرح های بزرگتر و بزرگتری را خریداری می کنند، باید با دقت بیش از 25 وات 25 وات نگاه کنند.
بنچمارک ها
بیایید وارد محک بنشینیم و کار را با Cinebench R20 آغاز خواهیم کرد. با توجه به اینکه فقط چهار هسته در مقایسه با 6 و 8 هسته برای اکثر محصولات Ryzen AMD وجود دارد، این یک بار کاری چند رشته ای است ، اما این مورد مناسب پلتفرم Tiger Lake اینتل نیست. در نتیجه، در کلاس قدرت بالاتر، 1165G7 خیلی رقابتی نیست و 30٪ از Ryzen 7 4700U و 45٪ از Ryzen 7 4800U عقب است. در 15 وات این حاشیه بیشتر است.
با این وجود در هنگام مقایسه با سایر پردازنده های اینتل ، اخبار خوبی در اینجا وجود دارد. با 28W در مقابل 25W برای 1065G7 ، طراحی جدید Tiger Lake اینتل به لطف سرعت کلاک چند هسته ای پایدار بسیار بالاتر ، 24 درصد سریعتر است.
در 15W، سود با توجه به 1165G7 12٪ جلوتر است ، چندان قابل توجه نیست. به نظر می رسد 10 نانومتری SuperFin در 28W بسیار زیباتر از 15W کار می کند ، که این تمرکز قوی اینتل در پیکربندی قدرت بالاتر را توضیح می دهد. در پایان روز، در این محک، 1165G7 نمی تواند با عملکرد چند رشته‌ای با Ryzen 5 4500U مطابقت داشته باشد.
در حالی که عملکرد Tiger Lake Cinebench MT چشمگیر نیست ، اما برعکس این موضوع برای تک رشته درست است. 1165G7 به راحتی سریعترین CPU موبایلی است که ما برای عملکرد تک رشته ای آزمایش کرده ایم و در مقایسه با سایر طراحی ها مقدار قابل توجهی بهتر است.
پردازنده Core i7-1165G7 در 28W 23٪ سریعتر از Ryzen 7 4800U، سریعترین طراحی Renoir AMD است. با این حال، برای تقویت حداکثر 4.8 گیگاهرتز ، یک هسته پردازنده Willow Cove در واقع بیش از 15 وات انرژی مصرف می کند، تقریباً 20-22 وات در آزمایش ما، به همین دلیل است که وقتی Tiger Lake در پیش فرض 15W TDP خود قرار دارد، تک رشته عملکرد در خارج از دوره تقویت کاهش می‌یابد.
بعدی ترمزی است که کدگذاری پردازنده را برای مدت طولانی آزمایش می کند. از آنجا که این یک آزمایش چند رشته ای است ، Tiger Lake بسیار غرق در شکست است و موفق به شکست Ryzen 5 4500U نمی شود. در حالی که 1165G7 سریعتر از 1065G7 است – 16 درصد سریعتر در 28 وات و 8 درصد سریعتر در 15 وات، این تقریباً به اندازه لازم نیست تا فقط با یک طراحی چهار هسته ای فاصله را به سمت Ryzen پر کند. Ryzen 7 4800U به ویژه در اینجا با 15 وات چشمگیر است و 1165G7 را کاملا نابود می کند.
این یک داستان کاملاً مشابه با رمزگذاری CPU Blender است ، جایی که بار دیگر Tiger Lake برای عملکرد چند هسته ای به طور قابل توجهی از Renoir عقب است. در حالی که 1165G7 از افزایش عملکرد 21 درصدی سالم نسبت به 1065G7 در 28 وات بهره می برد ، اما برای غلبه بر 15W Ryzen 5 4500U کاملاً کافی نیست ، نشان می دهد که طراحی چهار هسته ای اینتل برای کارآیی در این بارهای کاری ایده آل نیست.
در تدوین GCC در Cygwin ، پردازنده Core i7-1165G7 گزینه خاصی نیست ، زیرا زمانهای تدوین فقط کمی بهتر از Core i7-1065G7 است. این به این معنی است که Tiger Lake برای کار تدوین کد سنگین بازهم از پردازنده های AMD Ryzen بسیار عقب است ، اگرچه من فکر می کنم این بسته به کامپایل متفاوت باشد هرچه تک رشته ای باشد ، نتایج بهتری برای Tiger Lake بدست می آیند ، اما به محض اینکه چند رشته ای وارد عمل شود ، 1165G7 عقب می ماند.
این داستان در جمع آوری Chromium تا حدودی داستان بهتری است زیرا Core i7-1165G7 حداقل با Ryzen 5 4500U در 25W و 28W قابل رقابت است ، اما هنوز هم با پردازنده های بالاتر Zen 2 AMD بالاتر از عملکرد نیست.
MATLAB ساخته شده در محک از ترکیبی از عملکردهای چند رشته ای ، تک رشته ای و حافظه سنگین استفاده می کند. در اینجا Core i7-1165G7 یک رقیب بسیار قدرتمند است که 1065G7 را با 17 درصد در 28 وات و 8 درصد در 15 وات افزایش می دهد تا سریعترین پردازنده کلی سری U باشد. فرکانس اضافی ارائه شده به Tiger Lake این امکان را به شما می دهد تا تاج عملکرد را از AMD دریافت کند، که با بالاترین پیکربندی پایان Renoir، به سختی از Ice Lake بهتر عمل کرد.
کلام پایانی
پردازنده Core i7-1165G7 یکی از بهترین پردازنده های اینتل است که در 5 سال گذشته وارد بازار شده است. هم پردازنده های رومیزی اینتل و هم پردازنده های موبایل مدتی راکد مانده اند ، بیشتر در سمت دسکتاپ ، اما انتقادات در مورد تمام بخشهای بخش پردازنده آنها وجود دارد. Core i7-1165G7 مهمترین دستاوردها را نسبت به نسلهای قبلی از Kaby Lake Refresh به وجود آورده است که سری U تلفن همراه اینتل را از 2 تا 4 هسته شکست.
10 نانومتر SuperFin با پیشرفت های قابل توجه در تمام زمینه های تراشه، به اینتل اجازه داده است تا فرکانس های پردازنده را در مقابل Ice Lake به میزان قابل توجهی افزایش دهد. این منجر به عملکرد تک رشته ای و چند رشته ای بسیار بهتر در همان سطح ولتاژ می شود. پردازنده گرافیکی Xe حتی بهتر است و یک جهش عملکرد عظیم را در 1065G7 ارائه می دهد. این یک مجموعه قدرتمند از ویژگی های پلت فرم، مانند Thunderbolt ، PCIe 4.0، و بهبود موتور رسانه و سایر مناطق است.
دستاوردهای حاصل از یخ دریاچه در پیکربندی قدرت بالاتر ، که برای این نسل 28 وات است ، مشهور است. روشن است که چرا اینتل تمرکز بیشتری بر روی این پیکربندی TDP گذاشته است ، زیرا 1165G7 در 15W تقریباً چشمگیر نیست. در برخی موارد ، اینتل برای غلبه بر Ryzen مبتنی بر Zen 2 به توان اضافی نیاز دارد ، به طور کلی APU های AMD برای سیستم های کم مصرف در 15 وات کارآمد تر هستند.
در نبرد بین Tiger Lake و Ryzen Renoir ، نکته اصلی که دائماً بلغور می شود ، شمارش هسته پردازنده است. طرفداران AMD دوست دارند از اینتل صرفاً بخاطر تولید یک طراحی چهار هسته ای برای محصولات فوق العاده پرتابل استفاده کنند ، در مقایسه با هشت هسته AMD. اما به نظر ما این نسبت به اینتل ناعادلانه است ، زیرا Core i7-1165G7 نقاط قوت دیگری نیز دارد که برای لپ تاپ های سبک و سبک بسیار مناسب است.
در بیشتر کارهای ساده ، روزمره و سبک تری که خریداران معمولاً از یک لپ تاپ فوق قابل حمل برای آن استفاده می کنند ، اینتل عملکرد بهتری را ارائه می دهد. به لطف عملکرد تک رشته ای بسیار بالاتر ، Core i7-1165G7 سریعتر از Ryzen 7 4700U یا 4800U برای موارد وبگردی ، بارگذاری برنامه ، بهره وری دفتر ، ویرایش عکس در فتوشاپ و حتی برخی از کارهای رمزگذاری سریع است. اینها بیشترین بارهای اصلی برای طراحی فوق العاده لپ تاپ است. منظور ما این است که ، به طور کلی شما نمی توانید پردازنده را بر روی لپ تاپ انجام دهید ، در حالی که در دسک تاپ این تست مناسب تر است.
چقدر سریعتر از AMD است؟ این به حجم کار ، پیکربندی نیرو و پردازنده مرکزی Ryzen بستگی دارد. به طور خلاصه ، ما 10 تا 20 درصد عملکرد بیشتر در این برنامه ها مشاهده کردیم که تفاوت مناسبی است. اگر ما در مورد طراحی 15W با Core i7-1165G7 در برابر Ryzen 7 4800U بالا برویم ، AMD می تواند این حاشیه را اصلاح کند ، اما متأسفانه برای AMD ، 4800U یک جانور نادر است. اینتل بیشتر اوقات قصد رقابت با رایج تر Ryzen 7 4700U را دارد (که البته به سختی می توان محدودیت تأمین آن را دریافت کرد) و 1165G7 می تواند در مقایسه با این طرح جلوتر برود.
با Tiger Lake ، اینتل توانسته است بسته به کار روزمره را با عملکرد یکپارچه بهتر بازی ، به ویژه در TDP بالاتر، تکمیل کند. اگر بیشتر آنچه در لپ تاپ خود انجام می دهید شامل مرور وب ، بهره وری برنامه های اداری، ویرایش عکس و کمی بازی سبک است ، پردازنده Core i7-1165G7 بهترین پردازنده موبایل است. ما گمان می کنیم که این بخش بزرگی از خریداران قابل حمل لپ تاپ را شامل شود ، بنابراین گرچه اینتل دوست دارد 8 هسته را ارائه دهد ، اما برای رقابت پذیری به آن احتیاج ندارند.
از طرف دیگر ، Ryzen 7 APU با 8 هسته برای کار محدود پردازنده چند رشته ای سنگین تر ، بسیار سریعتر است. AMD در تست های چند رشته ای بیش از 50٪ سریعتر است ، که اگر برنامه های مورد استفاده شما به هسته های پردازنده زیادی برخورد کنند ، 4700U یا 4800U بهتر است. افرادی که می خواهند یک لپ تاپ قابل حمل برای تدوین کد ، کار فشرده سازی ، خرد کردن داده ها در اکسل یا کدگذاری ویدئو مبتنی بر CPU داشته باشند ، باید به Ryzen مراجعه کنند. و اگر شما به طور خاص دنبال یک طراحی فوق العاده نازک 13 اینچی هستید که با 15 وات کار می کند ، می توانید چند برد دیگر مانند Premiere و برخی بازی ها کسب کنید.
این ما را به چیزی بازمی گرداند که در بررسی های Ryzen 4000 گفتیم. AMD در حال حاضر قادر به ارائه عملکرد دگرگون کننده برای محصولات فوق العاده پرتابل است ، و عملکرد قبلی سری H 45W که به لپ تاپ های بزرگتر نیاز دارد را به طراحی های نازک و سبک تبدیل می کند. پیشنهادات اینتل در آنجا در یک سطح نیست.
در نهایت ، این به نحوه استفاده شما از لپ تاپ و آنچه برای شما بیشترین اهمیت را دارد ، برمی گردد. بین Core i7-1165G7 و Ryzen 7 APU هیچ گزینه “بهترین” واحدی برای لپ تاپ فوق العاده قابل حمل وجود ندارد و بدیهی است عوامل دیگری نیز باید در نظر گرفته شود مانند طراحی و بودجه.
نیازی به گفتن نیست که تمرکز اصلی ما در این بررسی عملکرد بود. ما در مورد جنبه های دیگر سیستم عامل بحث نکردیم، به ویژه عمر باتری. در حالی که عملکرد بیشتر در همان سطح قدرت به طور کلی منجر به ماندگاری بهتر باتری می شود ، اما چیز زیادی در مورد کارکرد بیکار به شما نمی گوید. شما باید به بررسی های خاص لپ تاپ بپردازید زیرا این امر بسته به ظرفیت و پیکربندی متفاوت از یک مدل به مدل دیگر متفاوت است.
اینتل از یک اکوسیستم لپ تاپ بالغ تر لذت می برد. در حالی که Ryzen 4000 گامی در جهت درست برای این شرکت بود ، هنوز تعداد کمی از طرح های فوق العاده نازک AMD وجود دارد ، در حالی که اینتل در لپ تاپ های پیشرفته بزرگ تقریباً از هر برند استفاده می شود ، فکر می کنم Dell XPS ، Razer Blade ، HP Specter و غیره.
آخرین و نه مهمترین ، ما در حال شنیدن صداهای بلند در مورد AMD Zen 3 APU هستیم که چندان دور نیست. احتمالاً می توان انتظار داشت که آن ها در سه ماهه اول سال 2021 ظاهر شوند. بنابراین اگرچه Tiger Lake امروز می تواند پلتفرم برتر عملکرد تک رشته ای و پردازنده گرافیکی باشد ، اما این می تواند در چند ماه تغییر کند، زیرا می دانیم پس از Zen 3 چه انتظاری خواهیم داشت استفاده از آن در سمت دسکتاپ چگونه است.
