AMD RDNA 2 در Cyberpunk 2077 عملکردی نزدیک به GTX 1060 نشان میدهد.

AMD اخیرا APU های Ryzen 6000 Rembrandt خود را معرفی کرده است که به دلیل کارایی پیشرو در صنعت در بخش تحرک، با استقبال منتقدان روبرو شده است. یکی از جنبه های حیاتی موجود در APU های Ryzen 6000، پردازنده گرافیکی مجتمع Radeon 600M مجهز به RDNA 2 است که در مقایسه با iGPU های رقیب و حتی پردازنده های گرافیکی مجزا، عملکرد فوق العاده ای ارائه می دهد.

AMD Radeon 600M برای APU های Ryzen 6000 قدرت گرافیکی یکپارچه RDNA 2 را نشان می دهد و عملکرد تقریباً GTX 1060 را در Cyberpunk 2077 ارائه می دهد.

APU های AMD Ryzen 6000 مبتنی بر گره فرآیند 6 نانومتری TSMC هستند که به تیم قرمز اجازه می دهد تا عملکرد بیشتری را از هسته های Zen 3 در تکرار Zen 3+ خود استخراج کنند. اما در حالی که سمت CPU عملکرد بالاتری در هر وات ارائه می دهد، بخش گرافیکی به لطف معماری گرافیکی RDNA 2 بر روی ارائه عملکرد بالاتر و کارایی بالاتر تمرکز دارد.

پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه سری Radeon RX 600M AMD همان چیزی است که توسط APUهای Ryzen 6000 استفاده می‌شود و حداکثر 12 واحد محاسباتی را برای 768 هسته و فرکانس‌های GPU تا 2.4 گیگاهرتز ارائه می‌دهد. پردازنده‌های گرافیکی Radeon 600M دارای 50 درصد موتور محاسباتی بزرگ نسبت به iGPU‌های Vega اولیه، 50 درصد پهنای باند بالاتر، دو برابر حافظه نهان L2 و دو برابر رندر در پس زمینه (RB+) هستند.

Radeon RX 600M به دو SKU تقسیم می شود، Radeon 680M که بر روی تراشه های Ryzen 9 و Ryzen 7 ارائه می شود و پیکربندی کامل 12 CU و 2.4 گیگاهرتز (4 RB+) را دارد در حالی که Radeon 660M Ryzen تا 5 APU را تامین می کند. CU، ساعت 1.9 گیگاهرتز و 2 باطن رندر. وقتی صحبت از اعداد و ارقام می شود، AMD اذعان کرده است که سری Radeon 600M می تواند تقریباً هر بازی را با کیفیت 1080p با نرخ فریم صاف فراتر از 40 FPS و حتی بیش از 60 FPS در عناوین منتخب بازی کند.

گفته می‌شود که عملکرد آن بسیار سریع‌تر از GPU NVIDIA GeForce MX450 (25W) است که به‌عنوان یک راه‌حل مجزا ارائه می‌شود و حتی در صورت فعال بودن FSR می‌تواند از راه‌حل GeForce GTX 1650M Max-Q بهتر عمل کند. بدیهی است که FSR مزیت بزرگی به معماری هسته RDNA 2 AMD می دهد زیرا DLSS فقط توسط راه حل های RTX پشتیبانی می شود.

اکنون در بنچمارک هایی که توسط Computerbase به نمایش گذاشته شده است، می توانید ببینید که AMD Radeon 680M در Ryzen 9 6900HS تقریباً 50 درصد افزایش عملکرد را نسبت به Vega 8 iGPU روی Ryzen 7 5700G در Cyberpunk 2077 (1080p، کم پیش تنظیم) ارائه می دهد. با توجه به اینکه GTX 1060 در حالی که با TDP + 120 وات کار می‌کند، تنها 19 درصد سریع‌تر است. Computerbase بیان می‌کند که معیار بدون FSR فعال انجام شده است، بنابراین اگر آن فناوری فعال باشد، قطعاً می‌توانیم مطابقت 680M را ببینیم یا حتی در یکی از محبوب‌ترین راه‌حل‌های گرافیکی گسسته عملکرد بهتری داشته باشیم.

یکی دیگر از مزایای معماری RDNA 2 در تراشه گرافیکی Radeon 680M این است که دارای قابلیت های ردیابی پرتو است که راه حل های NVIDIA GTX فاقد آن هستند. در این مورد، 680M تا 2 برابر عملکرد ردیابی اشعه را در مقابل NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobility (60W) در 3DMark Port Royal ارائه می‌کند. گفته شده است که حافظه 4 گیگابایتی در RTX 3050 برای معیار کافی نیست، اما GPU از حافظه مشترک سیستم استفاده می کند، بنابراین این یک برد برد برای گرافیک یکپارچه است. در مقایسه RX 6500 XT با 680M نیز همین امر ممکن است صادق باشد.

با حرکت از بنچمارک‌های رسمی به آزمایش‌های بازبینان مستقل، می‌بینیم که Radeon 680M & 660M عملکرد بالاتری نسبت به راه‌حل NVIDIA MX450 (25W) ارائه می‌دهند و تراشه‌های رده بالاتر نیز باید از تراشه‌های جدید منتشر شده MX550 بهتر عمل کنند. این یک حمام خون کامل برای اینتل و راه حل های Iris Xe آن است که به شدت در برابر تراشه های RDNA 2 ضعیف هستند.

معیارهای عملکرد گرافیکی AMD Radeon 680M و 660M RDNA 2 (اعتبار تصویر: Zhihu):

بار دیگر، با FSR، این تراشه‌ها می‌توانند از خط تولید اصلی فعلی NVIDIA بهتر عمل کنند که خبر خوبی برای گیمرهای رایانه‌های شخصی اقتصادی است. این یکی از دلایلی است که چرا اینتل روی استفاده از چیپلت‌های گرافیکی Arc در پردازنده‌های نسل بعدی خود مانند Meteor Lake و فراتر از آن سرمایه‌گذاری می‌کند تا پاسخی قوی به iGPU‌های مجهز به RDNA AMD داشته باشد. همه اینها به این معنی است که در چند سال آینده، ما قطعاً iGPUهایی خواهیم داشت که عملکردی همتراز با پردازنده‌های گرافیکی گسسته سطح ابتدایی و حتی معمولی دارند. در حالی که dGPU ها به ارائه عملکرد بیشتر ادامه می دهند، همانطور که در حال حاضر در گزینه های سطح بالا و حتی برخی از گزینه های اصلی شاهد آن هستیم، به قدرت بیشتری نیاز دارند. بنابراین، گیمرهای مقرون به صرفه ای که نمی خواهند روی تراشه های گران قیمت و پرقدرت سرمایه گذاری کنند، می توانند با استفاده از راه حل های یکپارچه برای نیازهای لپ تاپ و دسکتاپ خود، آن را یک روز بگذرانند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

سبد خرید

ورود به حساب کاربری